MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2013 gün ve 2012/6309 Esas, 2013/1309 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı arsa sahipleri vekili, taraflar arasındaki arsa payı karılığı inşaaat sözleşmesinde müvekkillerine verilmesi kararlaştırılan 1. kat 1 no"lu dairenin 105 m² brüt alanlı olması gerekirken 75 m² olarak inşaa edilmesi nedeniyle zarara uğradığını, ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah dilekçesiyle birlikte toplam 35.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yüklenici vekili, dairenin brüt alanı hesaplanırken ortak alanlardan bu daireye düşen miktarın eklenmesi gerektiğini, imar durumu nedeniyle inşaat alanında daralma meydana geldiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yüklenicinin sözleşme gereğince dava konusu daireyi 105 m² yerine 75,56 m² inşaa ettiği, bu nedenle davacıların zarara uğradığı, davalı yüklenicinin bu zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle 35.000,00 TL alacağın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacılara verilmesine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.03.2013 Esas, 2013/1309 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 26,15 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.