Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5841 Esas 2013/8099 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5841
Karar No: 2013/8099
Karar Tarihi: 17.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5841 Esas 2013/8099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi vekili, bir taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili lehine tesis edilen ipoteğin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline ve şikayet olunana isabet ettirilen tutarın müvekkilinin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'ne ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili ise yasal süre içinde satış istediklerini ve haczin düşmediğini savunmuştur. İcra Mahkemesi, Dairemizin bozma kararı ile tüm dosya kapsamı göz önünde bulundurularak şikayetin reddine karar vermiştir. Şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak bu istem reddedilmiştir. İİK'nın 366. maddesi ve HUMK'nın 440. maddesi gereği hiçbir neden karar düzeltme istemi için uygun görülmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 366. maddesi: \"Kararın düzeltilmesi, dosyada mevcut belge ve kayıtların yanı sıra, istemin gerekçelerinin ayrıntılı olarak belirtilmesini gerektirir.\"
- HUMK'nın 440. maddesi: \"Karar düzeltme istemi için gerektirici sebep, kararın hüküm kısmında açıkça gösterilmiş olması veya düzeltme isteminin dayandırılacağı belgelerin kararın verilmesinden önce dosyaya sunulmuş ve hükme esas alınmış olmasıdır.\"

23. Hukuk Dairesi 2013/5841 E. , 2013/8099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.05.2013 tarih ve 2013/712-3087 E-K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen dosyalar şikayetçisi vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili lehine tesis edilen ipoteğin dikkate alınmadığını, paranın isabet ettirildiği alacaklının haczinin ise yasal süre içinde satış istenmediğinden düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, şikayet olunana isabet ettirilen tutarın müvekkilinin alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/17-18-19 ve 20 sayılı takip dosyalarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili, yasal süre içinde satış istediklerini ve haczin düşmediğini, öte yandan şikâyetçinin ... şubesinden gelen cevabi yazıya göre ipoteğe dayalı alacağının kalmadığını savunarak, şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi"nce, Dairemizin 12.06.2012 gün ve 2012/2868-4131 E-K. sayılı bozma kararı ile tüm dosya kapsamına göre şikâyetin reddine dair verilen karar şikâyetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 10.05.2013 tarih ve 2013/712-3087 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nın 366. maddesi ve HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.