Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10687 Esas 2022/1149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürme suçuna azmettirme, nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2020 tarih ve 2018/383 Esas, 2020/214 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
b) Sanık ... Yeşil hakkında maktul ...'ü nitelikli kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
c) Sanık ... Yeşil hakkında katılan ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
d) Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
e) Sanık ... hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca hükmedilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine dair kararı



f) Sanık ... hakkında maktul ...'ü kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
g) Sanık ... hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan TCK'nin 37/1, 86/2, 86/3-e, 62, 51. maddeleri uyarınca hükmedilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine dair kararı
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/81 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanıklar Abdal Efe, ... Yeşil hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkındaki kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
b) Sanık ... hakkındaki hükümler ile sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/81 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin; sanıklar ... ve ... Yeşil hakkında kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanıklar ... ve ...

Yeşil hakkında verilen beraat hükümlerinin ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 25/03/2021 tarih ve 2021/81 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiinin; eksik araştırma yapıldığına, olayın kazaen olduğuna, beraatlerine aksi halde taksirli suçtan cezalandırılmalarına, en üst hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıklar ... ve Abdal'ın azmettirdiklerinin sabit olduğuna, suçun tasarlanarak işlendiğine, sanıklar ... ve Mehdi hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanıklar müdafiiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve sanıklar müdafiileri ile katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ü kasten yaralama suçundan kurulan hükümleri katılan vekilinin "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 25/03/2021 tarih ve 2021/81 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiinin; eksik araştırma yapıldığına, ceza verilmesinin yerinde olmadığına, en üst hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanıklar ... ve Mehdi hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Yeşil ailesi ile Gözün ailesi arasında eskiye dayalı husumet bulunduğu, olaydan bir gün önce sanıklardan ...'in köyde karşılaştığı mağdur ...'ü ve ailesini kastederek "hepinizi öldüreceğiz, defolun gidin" dediği, olay günü Yeşil ailesinden sanıklar ... ve ... ile Gözün ailesinden Caner ve ...'ün hayvanları otlatmak ve süt sağmak için gittikleri meranın dönüş yolunda iken karşılaştıkları, ... ve Mehdi'nin köyde kalmalarını istemedikleri Gözün ailesi fertleri olan Caner ve Müslüm ile tartışmaya


başladıkları, tartışma sırasında sanık ...'nin ele geçirilemeyen bıçağı katılan mağdur ...'e savurduğu, Müslüm'ün yüzünü dönmesi ile bıçağın Müslüm'ün yüzüne denk geldiği, ardından sanık ...'nin de ele geçirilemeyen sopa benzeri cisim ile Müslüm'e arkasından vurduğu ve Müslüm'ün dengesini kaybederek yamaçtan aşağıya düştüğü, ardından her iki sanığın ele geçirilemeyen bıçaklar ile maktul ...'i bıçaklayıp yamaçtan aşağıya doğru ittikleri ve olay yerinden kaçtıkları, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 09/08/2018 tarihli raporda maktul ...'in vücudunun muhtelif bölgelerinde birden çok sıyrıkların olduğu ve bu yaralanmaların künt cisim etkisi ile oluşabileceği, 3 adet kesici ve delici alet yarası olduğu, ölü muayene raporundaki 3 nolu kesici delici alet yaralanmasının öldürücü nitelikte olduğu, neticeten maktulün ölümünün kesici delici alet yaralanmasına bağlı büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama sonucu meydana geldiğinin, katılan ... hakkında ... Adli Tıp Şube Müdürüğünden alınan 16/07/2019 ve 06/08/2019 tarihli adli raporlarda ise katılanın inspeksiyonda sağ yüzde 0,5 cm çaplı yara olduğu, bu yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu ve yüzde sabit ize neden olmadığının belirtildiği olayda;
Sanıkların maktul ...'e yönelik eylemleri ile katılan ...'e yönelik eylemlerini aynı kasıt ve nedenle gerçekleştirdikleri, kastın bölünemeyeceği bu nedenle, sanıkların katılan ...'e yönelik eylemlerini de öldürme kastıyla gerçekleştirdiğinin kabulü ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları yerine suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan ... vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25/03/2021 tarih ve 2021/81 Esas, 2021/422 Karar sayılı kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.