23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/5766 Karar No: 2013/8098 Karar Tarihi: 17.12.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5766 Esas 2013/8098 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/5766 E. , 2013/8098 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2012/5884 Esas, 2013/627 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin asıl davada davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hisesinin muvafakati olmaksızın birleşen davada davalı ..."e devredildiğini ileri sürerek, asıl davada devir işleminin iptali ile davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine, birleşen davada ise, devir işleminin iptaline, aksi halde villanın rayiç değerinin altında olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişitir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiş, birleşen davada davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, davacı ile birleşen davanın davalısı arasında hisse devrine ilişkin protokol bulunduğu, bu protokol çerçevesinde birleşen davanın davalısı Soner"in bir kısım ödemeler yaptığı, davacının protokol ve ödemeye ilişkin makbuz altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, davacıya toplamda 120.500,00 TL ödendiği, devre ilişkin işlemin geçerli olduğu, davacının açacağı alacak davasında bakiye alacağını talep edebileceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2012/5884 Esas, 2013/627 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.