Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5766
Karar No: 2013/8098
Karar Tarihi: 17.12.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5766 Esas 2013/8098 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/5766 E.  ,  2013/8098 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2012/5884 Esas, 2013/627 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin asıl davada davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hisesinin muvafakati olmaksızın birleşen davada davalı ..."e devredildiğini ileri sürerek, asıl davada devir işleminin iptali ile davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine, birleşen davada ise, devir işleminin iptaline, aksi halde villanın rayiç değerinin altında olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişitir.
    Asıl davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiş, birleşen davada davalı davaya yanıt vermemiştir.
    Mahkemece, davacı ile birleşen davanın davalısı arasında hisse devrine ilişkin protokol bulunduğu, bu protokol çerçevesinde birleşen davanın davalısı Soner"in bir kısım ödemeler yaptığı, davacının protokol ve ödemeye ilişkin makbuz altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, davacıya toplamda 120.500,00 TL ödendiği, devre ilişkin işlemin geçerli olduğu, davacının açacağı alacak davasında bakiye alacağını talep edebileceği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.02.2013 tarih ve 2012/5884 Esas, 2013/627 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi