Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33953 Esas 2012/792 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33953
Karar No: 2012/792
Karar Tarihi: 24.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33953 Esas 2012/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın konusu, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla yargılanmasıdır. Sanığın, abonesiz ve sayaçsız elektrik kullanarak kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Ancak, elektrik kurumu tarafından hesaplanan kaçak elektrik bedeli, yasal esaslara uygun olmayarak fahiş kabul edilmiştir. Mahkeme, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazlarını haklı bularak kararı bozmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi
- 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı
- 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi

2. Ceza Dairesi 2011/33953 E. , 2012/792 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/86216
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2009/628 (E) ve 2009/1615 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca alınan 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esaslar hakkındaki kararın Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Ortak Hükümler başlıklı 1. maddesinin b (2) bendine göre, abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığı tespit edilen sanığın kaçak elektrik kullandığı sürenin; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak elektrik tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu, doğru bulgu ve belgeler bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak esas alınması gerektiği gözetilerek, sanığın hangi tarihten itibaren kaçak elektrik kullanmaya başladığı kesin olarak araştırılıp tespit edilmesi halinde bu tarih ile tespit tarihi arasındaki sürede; tespit edilememesi halinde ise 90 günlük sürede kurulu güce göre, kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, cezasız ve vergisiz değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden müşteki elektrik kurumu tarafından 1461 gün üzerinden 3.591.12 TL olarak hesaplanan ve bildirilen kaçak elektrik bedeli esas alınıp pek fahiş kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.