Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/5818 Esas 2013/8097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.03.2013 tarih ve 2012/1720 Esas, 2013/1817 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı, ... ilçesi, .... Köyleri Orman Tarımsal Kalkınma Kooperatifi üyesi olduğunu, yönetim kurulu üyelerince kasıtlı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, verilen ihraç kararın iptaline ve üyeliğe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulca davacının ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun bu kararı davacıya tebliğ ettiğini, davacının haksız olarak dava açtığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne ve davacının ihracına dair yönetim kurulu kararının kaldırılmasına dair kararın Daire"mizin 21.03.2012 gün ve 2011/4918-2012/2174 Esas ve Karar sayılı ilamı ile davacının 17.01.2011 tarihli genel kurulda ihracına karar verildiği, davanın kooperatif tüzelkişiliği aleyhine açılması gerektiği, gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın HMK"nın 124/4. Maddesi uyarınca doğru hasma yöneltildiği, davacının ormanda üretim işlerinde çalıştığı, bir kısım haklarını alamadığı düşüncesiyle davalı kooperatif hakkında şikayette bulunduğu, bu nedene dayalı olarak verilen çıkarma kararının Kooperatifler Kanun"unun 16.maddesi ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 17.01.2011 tarihli genel kurul kararının davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına dair bölümün iptaline dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.03.2013 tarih ve 2012/1720 Esas, 2013/1817 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.