Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14879 Esas 2016/8538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 304 ada 89 ve 110 parsel sayılı 5.297.98 ve 527,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kayıt miktar fazlası olarak ve beyanlar hanesine ..."un kullanımında bulunduğu şerhi verilerek tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı .., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 304 ada 89 ve 110 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.