Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1751 Esas 2016/9672 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1751
Karar No: 2016/9672
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1751 Esas 2016/9672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından 2016 yılında verilen bir kararda, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık suçu ve mala zarar verme suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, çocuk hakkında sosyal inceleme yapılmadığı ve sosyal inceleme raporunun alınmadığı belirtilerek, hükümlerin bozulduğu ifade ediliyor. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu ve mala zarar verme suçu için tayin edilen adli para cezasının da kesinleştirildiği belirtiliyor. Ayrıca, çocuk hakkında hırsızlık suçu sebebiyle verilen kararın da bozulduğu vurgulanarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yapılmamasının hükümleri etkilediği ifade ediliyor.

17. Ceza Dairesi 2016/1751 E. , 2016/9672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları, Ceza Genel Kurulu"nun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün, 2011/235 Esas ve 2012/110 Karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından", ... Çocuk Mahkemesi"nin 19/11/2010 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan müdafii yüzüne karşı verilip, adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edilmediği ancak atanan bu müdafiiden suça sürüklenen çocuk ..."ın haberdar olmadığı anlaşıldığından, 23/02/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuğun talebi ile 10/03/2010 tarihilnde gerekçeli kararın tebliği üzerine suça sürüklenen çocuğun 11/03/2010 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 60,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün mahkeme tarafından 08/01/2010 tarihinde kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporunun aldırılmama nedeni kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.