Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33976 Esas 2012/779 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33976
Karar No: 2012/779
Karar Tarihi: 24.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33976 Esas 2012/779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hani Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanmaktadır. Sanık, sayacın gerilim kancasını düşürmediğini savunmaktadır. Ancak kaçak elektrik tespit tutanağı, sayacın kancasının düşük ve gevşek olduğunu belirtmektedir. Mahkeme, tutanak tanıklarının dinlenerek sayacın doğru çalışıp çalışmadığının ve tüketilen elektriği doğru kaydettiğinin tespit edilmesi gerektiğini savunmaktadır. Ayrıca, tüketimde bariz bir artış varsa bunun nedeni sorulup açıklattırılması gerektiği belirtilmektedir. Bu hususların araştırılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet hükmü kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (no: 6446) maddeleri 28/1, 29.

2. Ceza Dairesi 2011/33976 E. , 2012/779 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/264482
MAHKEMESİ : Hani Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2009
NUMARASI : 2009/48 (E) ve 2009/65 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerinde bulunan sayacın gerilim kancasının düşük ve gevşek olduğunun belirtilmesi ancak sanığın kaçak elektrik kullanmadığını, sayacın kancasını düşürmediğini savunması karşısında, tutanak tanıkları dinlenerek, tutanak tutulduğu sırada sayacın çalışıp çalışmadığı ve tüketilen elektriği doğru olarak kaydedip kaydetmediği kendilerinden sorulup tespit edilerek, suç tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, sanığının hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.