MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eşinin 14/05/2015 tarihli dilekçesinin eski hale getirme talebini içerdiği, eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, mahkemesince 22/05/2015 tarih, 2014/162 Esas ve 2014/364 Karar sayılı eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Mahkeme kararının 28/01/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin kararı CMUK"nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 07/05/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eşinin geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 40. maddesi uyarınca yerinde görülmediğinden ve sanık müdafiinin CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, sanık müdafiinin 07/05/2015 tarihli temyiz talebine ilişkin 13/05/2015 tarih, 2014/162 Esas ve 2014/364 Karar sayılı ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.