Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/11661 Esas 2017/10798 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkil şirkete kasko sigortalı olan ... plaka sayılı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve ... şirketi olan ... plaka sayılı aracın 26.10.2005 tarihinde trafik kazası tespit tutanağında belirtildiği gibi %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, oluşan hasar nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısına 39.520,34 TL. ödeme yaptığını belirterek 39.520,34 TL.nin 24.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek banka kredilerine uygulanan en ... faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar...Ltd.Şti. ile ... vekili, olayın meydana geldiği yerin tehlikeli viraj olduğunu, davacıya sigortalı araç sürücüsünün dik ve aşağı rampada olduğunu, yolun tek şeritli çift yönlü olduğunu,tırın viraja hızlı girmesi sonucu dorsenin sağa doğru savrulduğunu ve şerit ihlali yaptığını, polislerin gerçeğe aykırı tutanak tuttuğunu, olayda davalı sürücünün kusurunun olmadığını, eksper raporunda belirlenen hasar miktarının fahiş olduğunu ve kazayla ilgisi olmayan birçok hasar kaleminin mevcut olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 33.630,54-TL. tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren, diğer davalılardan ödeme tarihi olan 24.01.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar...Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar...Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.722,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 21.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.