Hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/546 Esas 2017/14367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/546
Karar No: 2017/14367
Karar Tarihi: 05.12.2017

Hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/546 Esas 2017/14367 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2016/546 E.  ,  2017/14367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret, kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların en ağır olanı tekerrüre esas alınmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
    Anlaşıldığından,
    1) Sanığın hakaret ve kasten yaralama eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2) Tehdit suçundan kurulan hükümde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sonuç hapis cezası 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...’ün temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının "6 ay 7 güne" indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.