4. Hukuk Dairesi 2012/17229 E. , 2013/15537 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 06/10/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar ... ve ..."un temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ..."un temyiz itirazına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istem kısmen kabul edilmiş; karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan ... ve ... oğlu ... ile evlenmeye karar verdiklerini, yöresel adet gereği erkek tarafın kız tarafına çeyiz senedi verildiğini, bu duruma davalıların büyük tepki gösterdiğini, 27/06/2010 düğün günü çeyiz senedinden dolayı davalıların sürekli gerginlik çıkardıklarını, erkek tarafının küfrederek kız tarafına saldırdıklarını, davalıların kusuru nedeniyle düğünün yarım kaldığını, bu nedenle psikolojik sıkıntılara girdiğini, tedavi gördüğünü, zarara uğradığını belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalılar, takıların evlenen çifte ait olması gerekirken, davacının ailesinin düğünde takılan takıları almak istemesi nedeniyle başlayan tartışmanın büyümesi ve davacının babasının senet istemesi üzerine düğünün yarım kaldığını, kendilerinin kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece; tarafların tanıkları dinlenilmiş, çeyiz senedi nedeniyle taraflar arasında gerginlik yaşandığı, düğün sırasında erkek tarafının geline takı takmadığı, takılanların da damadın annesi davalı ...nin aldığı, bunun gerginliğe sebep olduğu, davalı ...in ve arkadaşlarının kız tarafına saldırdığı, damadın anne ve babası davalılar ... ve ... hakaret ettiği, düğünün devamı için olayları engellemedikleri, düğünün sona ermesinde kusurlu bulundukları gerekçesi ile istemin bir bölümünün kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı ...nün düğünün yarım kalmasında ve davacıya karşı herhangi bir haksız eyleminin bulunduğu kanıtlanamamış olup, davalı ...nün tazminat ile sorumlu tutulması doğru olmamıştır.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilmeyerek, davalı ... yönünden davanın tümden reddi yerine, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalılar ... ve ..."un temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine ve temyiz eden davalılardan ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
