MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemesince 24/10/2007 tarih, 2006/121 Esas ve 2007/180 Karar sayılı kararla verilen hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olduğu, herhangi bir talep olmadığı halde sanık hakkında 22/02/2012 tarih, 2008/7098 Esas ve 2012/2752 Karar sayılı Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin bozma kararı sonrasında yapılan yargılamaya dahil edilerek mahkemesince 22/03/2013 tarih, 2012/86 Esas ve 2013/70 Karar sayılı kararla hüküm kurulduğu, mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, 22/03/2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin yeniden kurulan hükme yönelik 28/03/2013 tarihli temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.