Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14825 Esas 2016/9669 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14825
Karar No: 2016/9669
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14825 Esas 2016/9669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlığa teşebbüs suçundan yargılanan sanık, mahkumiyet kararı aldı. Ancak, sanık hakkında verilen hüküm CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu için temyizi mümkün değildi ve dosya itiraz merciine iade edildi. Ayrıca, sanık hakkında daha önce kesinleşmiş bir hüküm olmasına rağmen Yargıtay'ın bozma kararı sonrasında yapılan yargılamaya dahil edildiği ve sanık müdafii tarafından temyiz edildiği belirtildi. Temyiz isteği ise reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 12. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/14825 E. , 2016/9669 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere tebliğnameye uygun olarak mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Mahkemesince 24/10/2007 tarih, 2006/121 Esas ve 2007/180 Karar sayılı kararla verilen hüküm sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleşmiş olduğu, herhangi bir talep olmadığı halde sanık hakkında 22/02/2012 tarih, 2008/7098 Esas ve 2012/2752 Karar sayılı Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin bozma kararı sonrasında yapılan yargılamaya dahil edilerek mahkemesince 22/03/2013 tarih, 2012/86 Esas ve 2013/70 Karar sayılı kararla hüküm kurulduğu, mahkeme kararının sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, 22/03/2013 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin yeniden kurulan hükme yönelik 28/03/2013 tarihli temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.