Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11449 Esas 2016/4291 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11449
Karar No: 2016/4291

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11449 Esas 2016/4291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, park edilmiş kamyonun alt tarafında bulunan ve muhafaza edilmeyen akülerini çalarak hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçunu TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirmediği, soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle ceza indiriminin yeterli yapılmadığı ve güvenlik tedbirlerinin uygulanmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-e, 141/1, 168/1, 53.

22. Ceza Dairesi 2015/11449 E. , 2016/4291 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın park edilmiş haldeki kamyonun alt tarafında bulunan ve koruma muhafazası bulunmayan adet, tahsis veya kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğindeki akülerini sökerek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesinin uygulanması,
2-Soruşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki indirim oranı dikkate alındığında 1/2"den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.