Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18051 Esas 2020/2285 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18051
Karar No: 2020/2285
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18051 Esas 2020/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanı ortadan kaldırılmıştır. Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın cezasından makul oranda indirim uygulanması gerekirken cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtarı yapılmıştır. Ancak hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenlerle kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 58/3, TCK 29, TCK 3, TCK 86/1-3-e, TCK 87/3, TCK 62/1 ve TCK 50/1-a.

3. Ceza Dairesi 2019/18051 E. , 2020/2285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle, TCK"nin 58/3. maddesi gereğince, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz bulunmadığından,
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın cezasından, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim uygulanması gerekirken, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde (3/4) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2018 tarih ve 2017/12-463 Esas - 2018/20 Karar sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi infaz aşamasında re"sen gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1-3-e,87/3. maddesi uyarınca tayin olunan "1 yıl 9 ay hapis" cezasından TCK"nin 29.maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim yapılırken "5 ay 7 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "5 ay 8 gün hapis" cezasına, TCK"nin 62/1. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken "4 ay 10 gün hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "4 ay 11 gün hapis" cezasına, tayin olunan hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20 TL üzerinden paraya çevrilmesi sırasında sonuç cezanın “2.600 TL adli para cezası” yerine, hesap hatası yapılarak "2.620 TL adli para cezasına" karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, kurulan mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulandığı kısımdaki "5 ay 8 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 62/1. maddesinin uygulandığı kısımdaki "4 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, TCK"nin 50/1-a maddesinin uygulandığı kısımdaki "2.620 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "2.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.