Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4041 Esas 2021/5788 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4041
Karar No: 2021/5788

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/4041 Esas 2021/5788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Davacı ve davalı taraf arasındaki karşılıklı boşanma davasında, yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep eden tarafın boşanma sonucu yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı kadının sahip olduğu çok sayıda taşınmazın değeri ve gelir potansiyeli incelenmemiş ve bu eksik inceleme sonucu verilen karar bozulmuştur. Kararda, Türk Medeni Kanunu madde 175/1'e atıfta bulunulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2021/4041 E. , 2021/5788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre; davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir (TMK m. 175/1). Davalı-davacı kadının dosya içerisinde bulunan TAKBİS kaydına göre Foça’da üç adet arsası, bir meskeni, bir dam ve tarlası, bir spor alanı ve bir ev, dam ve tarlasının bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece; gerektiğinde mahallinde keşif yapılmak suretiyle, davalı-davacı kadının taşınmazlardan düzenli ve sürekli gelirinin olup olmadığı ile taşınmazların değeri belirlenerek elde edilecek malvarlığı değerleri ve varsa bunların gelirlerinin onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olup olmadığı tespit edilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA; bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)