Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/9417 Esas 2014/1065 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9417
Karar No: 2014/1065
Karar Tarihi: 29.01.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/9417 Esas 2014/1065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-alacaklı, davalı-kiracıya ait yazılı kira sözleşmesi gereği, icra takibi başlatarak 54.697 TL kira bedeli ile 95,72 TL faiz tahsili istemiştir. Davalı-borçlu itiraz dilekçesinde ödeme yapıldığını belirtmiştir. İtirazın kaldırılması istemiyle açılan davada itirazın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Davacı-alacaklının dava tarihi itibariyle 4.684 TL alacağının bulunduğu ve itirazın bu tutar üzerinden kaldırılması gerektiği, fazla olan kısım için itirazın reddedildiği belirtilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde davalı tarafından ödenen 50.013 TL kira bedelini belirtmiş ve inkar tazminatı istemiştir. Ancak mahkeme, davalı tarafından ödenen miktarı kabul ettiği için davacı aleyhine inkar tazminatı kararı verilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi, İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2013/9417 E. , 2014/1065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2011/1344-2012/1133

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı-alacaklı 1.4.2008 başlangıç tarihli bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak davalı-borçlu hakkında 18.5.2011 tarihinde başlattığı icra takibinde 2011 Mayıs kirası 54.697 TL ile 95,72 TL işlemiş faizin tahsilini istemiştir. Ödeme emrinin 23.5.2011 tarihinde tebliği üzerine, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesinde; kira borcunun alacaklının hesabına ödendiğini belirterek takibe itiraz ettiğini bildirmiştir.
İtirazın kaldırılması isteğiyle açılan işbu dava sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılmasına, davacı-alacaklının takip tarihi itibariyle 54.697,00 TL alacağı bulunduğu, dava tarihi itibariyle ise 4.684,00 TL"lik alacağının bulunduğu, hal böyle olunca alacaklının dava tarihi itibariyle alacaklı olduğu tutar üzerinden itirazın kaldırılmasını talep etmesi gerekirken itirazın tümden kaldırılmasını talep etmesinin yerinde olmadığı; borçlunun ise 4.684,00 TL"lik tutar için itirazında haksız olduğu anlaşıldığından takibin 4.684,00 TL asıl alacak ile 95,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.779,72 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin itirazın kaldırılması isteminin reddine, 4.684,00 TL"nin %20"si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 50.013,00 TL"nin %20"si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.
Davacı–alacaklı vekili dava dilekçesinde, davalı-kiracı tarafından 30.5.2011 tarihinde 2011 Mayıs kira bedeli olarak 50.013 TL"nin ödendiğini belirterek itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Davalı kiracının davadan önce 30.5.2011 tarihinde 50.013 TL kira bedelini ödediği görülmektedir. Davacı dava dilekçesinde davadan önce ödenen miktarı açıkça kabul edip bildirdiğinden davadan önce ödenen miktar yönünden davacı aleyhine inkar tazminatına karar verilmesi hatalıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.