6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2143 Esas 2020/13377 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2143
Karar No: 2020/13377
Karar Tarihi: 16.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2143 Esas 2020/13377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/2143 E. ve 2020/13377 K. sayılı kararda sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek düşürülmesine karar verilmiştir. Yine, Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 6136 sayılı yasa: Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"8 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, en çok 12 yılda zamanaşımı süresi vardır.\"
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: \"Mahkeme kararları kesin olup, geriye yürümez.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Yargı kararlarının sonuçları itibarıyla, Anayasa'ya aykırılık iddialarının ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi kapsamında iddiaların görüşülmesine ilişkin olarak yargı denetimi yapılır.\"
- CMK'nın 223/8. maddesi: \"Dava zamanaşımının saptanması hâlinde hükmolunan ceza miktarının indirimi gerektiği takdirde düşürülür. Düşürme hükmü, verilen cezadan şikâyet hakkını ortadan kaldırmaz.\"
- 5237 sayılı TCK'nın 54. maddesi: \"Suçun işlenmesinde kullanılan veya suça konu olan taşınır malvarlığı değerleri, mahkemece suçtan alıkonulup değerlendirilmedikçe verilmez.\"
8. Ceza Dairesi         2020/2143 E.  ,  2020/13377 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 27.07.2006 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
    Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, Adli emanette kayıtlı suç eşyasının 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.