13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/5151 Karar No: 2016/9188 Karar Tarihi: 17.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5151 Esas 2016/9188 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2016/5151 E. , 2016/9188 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; inşaat şantiye alanından profil demiri çalınması şeklindeki eylemin TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu ve eylemin gece saat 04.00-04.30 sıralarında gerçekleştirildiğinin kabulü ile olay tarihinde güneşin saat 06.04"de doğduğunun anlaşılması karşısında, suçun gece vakti işlendiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gereği gözetilmeden kurulan hükümde; aynı Kanunun 141, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulamasıyla neticeten hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezası, TCK"nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya seçenek yaptırımlardan birine çevirme müessesenin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmekle birlikte; suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eylemine ilişkin olarak TCK"nın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenecek sonuç ceza 1 yılın üzerinde hapis cezası olacağından ve aksi hal, Ceza Genel Kurulu"nun 04.03.2008 tarih ve 2008/47-43 sayılı kararında da belirtildiği üzere, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle, TCK"nın 50/1. maddesi gereğince cezanın adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.