Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11074 Esas 2014/14536 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11074
Karar No: 2014/14536
Karar Tarihi: 02.10.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/11074 Esas 2014/14536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki birleştirilen alacak davası hakkında verilen hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Ancak birleşen dava yönünden davalı vekilinin maktu temyiz harcı ödemesi yerine nisbi temyiz harcı ödemesi gerektiği belirlenmiş ve eksik harç tamamlanması için muhtıra çıkarılmıştır. Bu sebeple dosya yerel mahkemesine geri çevrilecektir. Kararda HUMK'un 434/3 maddesi referans olarak kullanılmıştır.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 434/3 maddesi: \"Temyiz harcının ödenmesinin gerektiği zamanda yatırılmaması halinde eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılır. Muhtıra üzerine zamanaşımının durduğu açıklanır. Eksik harç süresi içinde tamamlanmadığı takdirde, harç tamamlanmadıktan ve temyiz süresi geçtikten sonra istem reddedilir.\"

19. Hukuk Dairesi 2014/11074 E. , 2014/14536 K.

"İçtihat Metni"

Davacı birleşen davada davalı ... vek.Av. ... ile davalı birleşen davada davacı ... Mermer ve Demir Çelik San. ve Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... aralarındaki birleştirilen alacak davası hakkında ...1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.06.2013 gün ve 2012/349-2013/151 E.K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden asıl davanın davacı-birleşen davanın davalı vekilinin, her iki davada verilen hükümleri temyiz etmiş olup birleşen dava yönünden nisbi temyiz harcı yatırması gerekirken maktu temyiz harcı yatırması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK" nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.