MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Evli olan katılanların, yarı hisseli olarak adlarına tescil ettirdikler... semtinde bulunan bir daireyi Finnasbank"tan konut kredisi çekerek satın aldıkları, kredi taksitlerini ödeyemedikleri için evi satmaya karar verdikleri, emlakçı vasıtası ile sanık ile tanıştıkları ve sanığın katılanların 8.000 TL"lik başkasına olan borcunu ödemek ve kredi çekip katılanların kredi borcunu kapatmak şartıyla dairenin satışı hususunda anlaştıkları, katılanların suç tarihinde dairenin tapusunu sanığa verdikleri, ancak sanığın kredi çekip katılanların kredi borcunu kapatmayarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın dairenin tapusunu aldıktan sonra katılanların kredi borcunu aylık olarak bankaya ödediğinin dosya içindeki makbuzlardan anlaşılması, kaldı ki katılanların taksitlerin ödenmediği hususunda bir iddialarının olmaması, sanığın sırf kredi borcunu üzerine almaması şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmayacağı, olayın hukuki ihtilaf olduğu anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.