Esas No: 2020/4362
Karar No: 2022/5459
Karar Tarihi: 31.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4362 Esas 2022/5459 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu ile yargılandığı bir davada, diğer sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak itiraz sonucu dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak Mahkeme, sanık hakkında bir karar vermemiştir. Bu nedenle, inceleme sonucunda şikayetçi vekilinin temyiz istemi, sanığın hüküm giymesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi ile ilgili olduğu belirlenmiştir. Sanık, sınavda yalan beyan suçu işlediği iddiasıyla yargılanmaktadır. Mahkeme, şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı'nın sanığa yüklenen suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı olmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet
Diğer sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarih ve 2016/264 D. İş sayılı kararı ile itirazın kabulüne ve sanık hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Mahkemesine iadesine karar verildiği, ancak Mahkemece adı geçen sanık hakkında bir karar verilmediği anlaşılmakla, Mahkemenin zamanaşımı süresi içinde sanık ... hakkında karar vermesi mümkün görülmüş, bu nedenle şikayetçi vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanığın, suç tarihinde yapılan Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayları sınavına temyiz dışı diğer sanık ...’in yerine girmesi suretiyle, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sahtecilik suçlarında suçtan zarar gören, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte belgelerin Kuruma karşı kullanılmadığı, bu nedenle şikâyetçi Milli Eğitim Bakanlığı'nın sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
