Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3623 Esas 2018/9697 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde şikayetçinin sahibi olduğu lokantada sipariş almak için kullandığı cep telefonunu arayan bir şahsın teyzesinin yıkılan ahırında gömü altın bulduklarını ve altınları satmak için yardım istediğini söylediği, daha öncesinde şikayetçinin çalışanının bu şekilde dolandırılması nedeniyle kendisinin de dolandırılmaya çalışıldığını anlayan şikayetçinin arayan kişiyi yakalatmak için teklifi kabul ettiği, buluşma yerine gitmeden önce karakola gidip yanındaki polislerle buluşma yerine gittiği, buluşma yerinde ise sanık ve temyiz dışı sanık .... un polislerce yakalandıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Dairemizin 19/09/2017 tarih ve 2017/19329 E-2017/18632 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 08/01/2018 tarihli rapor, sanık savunması, şikayetçi beyanı ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü şikayetçinin dolandırılmaya çalışıldığını anlaması üzerine durumu polise haber verip sanığı buluşma yerinde yakalatması şeklinde oluşan olayda; sanığa atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suç tarihinin 18/01/2013 tarihi olmasına rağmen, hükümde 2013 olarak yazılması suretiyle hataya düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.