Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9386 Esas 2014/14533 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kendisi aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu bononun taraflar arasındaki ilişkiden dolayı teminat senedi olarak düzenlendiğini, zaten senet üzerinde teminat senedi olduğuna dair ibare bulunduğunu, kaldı ki aradaki ticari ilişkiden dolayı da davalıya borcu bulunmadığını, borcun tamamının ödendiğini belirterek takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senet üzerinde “teminat senedidir” şeklindeki yazının senedin teminat için alındığını göstermeyeceğini, davacının dayandığı ödeme makbuzlarının müvekkilinin defterlerinde kayıtlı olup, davacının borcundan düşüldüğünü, davacının müvekkilinin bayisi olup, ticari ilişkinin devam ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu bono aslında teminat kaydının bulunmadığı, davacı tarafından sunulan bono fotokopisinde davalının ... isimli bir çalışanının bono fotokopisi üzerine “Teminat senedidir ... Müd.”şeklinde yazdığı, bu kişinin davalının yetkili temsilcisi olmadığından davacının teminat iddiasına itibar edilmediği, taraflar arasında bayilik ilişkisi olup, bu ilişki nedeniyle davalının defterlerine göre davacıdan 15.914.50 TL.alacaklı olduğu, buna göre davacının takibe konu bononun 4.085.50 TL.lik kısmından ve takipte istenen işlemiş faizin 598.17 TL.lik kısmından borçlu olmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının bono ve takipten dolayı 4.085.50 TL.si asıl alacak olmak üzere toplam 4.683.67 TL.den borçlu olmadığının tespitine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, % 40 oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.