MAHKEMESİ : MİDYAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 04/07/2008
NUMARASI : 2008/39-2008/209
 
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kadastro  tespiti  davalının bayii adına yapılan 2 parsel  sayılı taşınmazın  taşlık, kayalık vasfında  devletin  hüküm ve tasarrufu altında  bulunan yerlerden  olduğunu, davalı lehine  zilyetlikle  edinme  koşullarının  oluşmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil  isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı tapu sicil kaydına  güvenerek  satın  aldığını, iyiniyetli  olduğunu, kadastro  tespitinin  bayii adına  yapıldığını belirterek davanın reddini  savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanmış olduğu  gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                                                 -KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile çekişme konusu  2  parsel sayılı taşınmazın kadastroca  zilyetliğe dayalı olarak  davalının bayii adına tespit ve tescil  edildiği ve davalınınin satın alma yoluyla taşınmazı edindiği  keza taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, taşlık,kayalık niteliğinde olması itibariyle özel mülkiyete konu olamayacağı  belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Ancak, her nekadar 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca Hazine harçtan muaf isede dava kabulle sonuçlandığına göre harcın davalıdan alınması gerekeceği ve anılan  bu hususun kamu düzeni ile ilgili olduğu bu nedenle re"sen gözetilmesi gerekeceği kuşkusuzdur. 
O halde, dava değeri üzerinden karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde   karar verilmiş olması doğru değildir.  Hükmün açıklanan nedene harsen HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,18.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.