Esas No: 2021/11839
Karar No: 2022/1196
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11839 Esas 2022/1196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdurun kafasına siyah renk poşet içinde sarılı bir cisimle 7 kez vurduktan sonra mağdur yere düştüğünde bir kez daha vurmuştur. Bu olay sonucunda mağdur hayati tehlike geçirmiş ve 11 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanık müdafiinin öldürme kastı yerine haksız tahrik ve tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği yönündeki savunmaları kabul edilmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62, 53, 58 ve 63. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a, 291, 302/1 ve 304/1 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1)...Ağır Ceza Mahkemesinin, 01/06/2017 gün,2015/94 Esas, 2017/110 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, TCK’nin 81/1,35/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
Bu hükme yönelik sanık müdafii tarafından istinaf Kanun yoluna başvurulması üzerine duruşmasız inceleme neticesinde;
2)...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23/10/2017 gün ve 2017/1406 Esas, 2017/1587 Karar sayılı; ''hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 9 yıl 2 ay hapis cezası olarak düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23/10/2017 gün ve 2017/1406 Esas, 2017/1587 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
05.03.2015 tarihli CD izleme tutanağı, mağdurun aşamalardaki beyanı, tanık...ifade tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, olay tarihinde yolda yürümekte olan mağdurun arkasından gelerek siyah renk poşet içinde sarılı vaziyette bulunan sert bir cisimle kafasına altı kez peş peşe vurduğu, mağdur yere düştükten sonra da elindeki cisimle kafasına birkez daha vurduğu ve olay yerinden ayrıldığı, mağdurun hayati tehlikesinin mevcut olması sebebiyle tedavi için hastaneye sevkedilip yoğun bakımda kaldığı, ...Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulunun 30.05.2016 tarihli raporunda belirtildiği üzere; ''verteks düzeyinde sol frontal kemikte hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (4.) derecede etkileyen parçalı çökme kırığına yol açtığı ve kreniektomi (beyin ameliyatı) yapılması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda ceza tayin edilmesi yerine, 11 yıl hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 23/10/2017 gün ve 2017/1406 Esas, 2017/1587 Karar sayılı kararında eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin; öldürme kastı ile hareket edilmediğine, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının bulunmadığına, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının; sanığın cezasından haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
