MAHKEMESİ :Gediz Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/436 Karar no:2013/463

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı cevap dilekçesi sunmuş ancak cevap dilekçesiyle birlikte delillerini bildirmemiştir. 4.4.2013 tarihli ön inceleme duruşmasında davalı koca tarafından delil bildirmek üzere süre talebinde bulunulmuş, mahkemece bu istek cevap dilekçesiyle birlikte delillerin bildirilmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Davalı 18.07.2013 tarihli celsede de tanıklarını hazır etmiş, mahkemece bu kez tahkikat aşamasına geçildiği gerekçesiyle tanıkları dinlenilmemiştir. Delil çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK.md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerini göstermeleri beklenemez.O halde, davalının gösterdiği tanıkları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle ve davalının savunma hakkı da kısıtlanmak suretiyle (HMK md.27) eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2014 (Salı)