MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuklar ..., ..., ..."ın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca; sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından 04/03/2013 tarihinde düzenlenen raporda hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarını hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağının belirtildiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesine göre, fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olanların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması halinde ceza sorumluluğunun bulunmayacağı, ancak bu kişiler hakkında mahkemece çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerektiği bu tespitin de 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 35. maddesi uyarınca sosyal hizmet uzmanına inceletilerek, rapor sonucuna göre çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmetmek gerektiği dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.