MAHKEMESİ : Germencik Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2013
NUMARASI : 2011/98-2013/258

N.. A.. ve müşterekleri ile D.. U.. aralarındaki miras ortaklığına temsilci atanması davasının kabulüne dair Germencik Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 03.06.2013 gün ve 98/258 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, tarafların müşterek murisi A.. U.."ya ait olan 168 ada parselde kayıtlı taşınmazı uzun süreden beri davalı D.. U.."nın tasarruf ettiğini, davacılar ile davalı arasında husumet ve menfaat çatışması mevcut olduğunu açıklayarak miras ortaklığına temsilci atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, Davanın kabulü ile, muris A.. U.."nın 25/10/2000 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından davacıların talepleri ve menfaatleri doğrultusunda G.. A.."un TMK"nun 640/3. maddesi gereğince terekeye temsilci olarak tayinine karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, TMK"nun 640/3. maddesi uyarınca miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkindir.
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarına göre, davacılardan İ.. A.. 28.03.2012 tarihinde yargılamanın devamı sırasında vefat ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, İ.. A.."a ait mirasçılık belgesini alması için davacı tarafa süre ve imkan verilmesi, temin edilecek mirasçılık belgesinden tespit edilen mirasçılar davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanmasından, sonra toplanan ve toplanacak deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer almadığına, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.