Esas No: 2020/4375
Karar No: 2022/5615
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4375 Esas 2022/5615 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan yargılandığı ceza davasında, savunması alınmadan ve delil takdiri yapılarak yokluğunda karar verildiği gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin belirli bir kanun maddesinin Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma kararı oy birliğiyle alınmıştır.
Anılan kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147/1 ve 191/3-b maddelerine uyulmadığı, sanığa isnat edilen suçun üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği belirtilmiştir.
Ayrıca, hükmün bozulmasına neden olan kanun maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesi (d) bendinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresini içeren ve basit yargılama usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilen kanun maddesi olarak açıklanmıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ise hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirten kanun maddesi olarak açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
1)Sanığın, kovuşturma evresinde savunması alınmadan, delil takdiri yapılarak yokluğunda karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 147/1 ve 191/3-b maddelerine uyulmaması,
2) Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri imcelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
