Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29898 Esas 2012/740 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/29898
Karar No: 2012/740
Karar Tarihi: 23.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29898 Esas 2012/740 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini bozdu. Sanığın adli sicil kaydında sabıkası olmadığı ve şikayetçinin tazminat talebi olmadığı için maddi zarar tespiti yapılmadı. Ancak, mahkemenin manevi zararları değerlendirmediği için kararı bozuldu. Temyiz itirazları yerinde görülmediği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK.nun 231/6.fıkrasının (b) bendinde belirtildiği üzere kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2010/29898 E. , 2012/740 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/32665
MAHKEMESİ : Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/10/2008
NUMARASI : 2008/478 (E) ve 2008/1288 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda şikayetçinin tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içersindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6.fıkrasının (b) bendinde belirtildiği üzere kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde buludurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerekirken "katılanın şikayetçi olup tazmin şartı gerçekleşmediğinden" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.