.......



Davacı ... vek. Av.... ile davalılar 1- ... vekili Av. ... 2- ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında......... verilen 03/05/2017 gün ve 2016/521 E. - 2017/384 K. sayılı hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Hükmü temyiz eden davalı .........vekili Av. ... tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve davalı vekili sıfatıyla hareket eden Av. ... için davalı ... tarafından verilmiş vekaletnameye dosya içinde rastlanmamıştır. Adı geçen vekil için var ise vekaletnamenin eklenmesi, yok ise bu hususun tespit edilmesi,
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) no’lu bentlerde belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.