MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 13/02/2018 tarih, 2017/41 (E) ve 2018/8 (K) sayılı ilamı ile;
1-Sanık ... hakkında; TCK"nin 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına;
2-Sanık ... hakkında; TCK"nin 39/2-a. maddesi yollamasıyla TCK"nin 82/1-a, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezasına:
3-Sanık ... hakkında; Tasarlayarak öldürme suçuna yardımdan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraatine;
yönelik istinaf isteminin esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanık ... hakkında maktul ..."yi nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin temyiz talebi, sanık ... hakkında maktul eşi ..."yi nitelikli kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan hükmün sanık müdafiinin, katılan kurum vekilinin, katılanlar vekillerinin temyiz talebi ve sanık ... hakkında maktul ..."yi kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün ise katılanlar vekillerinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/02/2019 gün ve 2018/3077 esas, 2019/727 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, delillerin aleyhe değerlendirildiğine, tasarlama halinin bulunmadığına, TCK"nin 62.maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin, sübuta, şüphenin giderilemediğine, fazla ceza verildiğine, katılanlar vekillerinin, sanık ..."nin tasarlayarak öldürme suçundan, sanık ..."nin de azmettirmekten mahkumiyeti gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile sanık ..."ın aralarında yapmış oldukları telefon görüşmelerinin başlı başına sanık ..."nin suça katıldığını göstermeyeceği, dosya kapsamında bulunan delillerin mahkumiyete yeter niteliğe ulaşmadığı, bu nedenle sanığın atılı suçtan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi gözetilerek sanık ..."nin bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren Ermenek Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2020 gününde Üye ... ve Üye ..."ın mahkumiyetinin onanması yönünde karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.