Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4843 Esas 2021/311 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4843
Karar No: 2021/311
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4843 Esas 2021/311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanlarının davalıya Devrettiği taşınmazların miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalı ise taşınmazları bedeli karşılığında iktisap ettiğini ve muvazaanın olmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi muvazaaya ispat aldığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak istinaf başvurusu sonrası Bölge Adliye Mahkemesi, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle dava reddedilmelidir kararı vermiştir. Temyiz itirazının reddiyle birlikte hüküm onanmıştır.
6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusu sonucunda ilk derece mahkemesine ait hükmün kaldırılarak iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi kararına hükmedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2019/4843 E. , 2021/311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in 106 ada 1 parsel, 109 ada 11 ve 17 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazları bedeli karşılığında iktisap ettiğini, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesine ait hükmün kaldırılarak iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.