MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanık ..."in temyiz dışı diğer sanıklar ile "birlikte tehdit" iradesinin varlığının kabulü konusundaki mahkemenin kabul ve uygulaması ile tebliğnamedeki Anayasa"nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükümlerin gerekçesiz bırakıldığına dair bozma düşüncelerine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, temyiz dışı diğer sanıklar ile birlikte, birden fazla müştekiye yönelik bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda, önce müştekilerin yolunu keserek silahla tehdit eylemini gerçekleştirmeleri, akabinde müştekileri, tanıklar Derviş ve Ali"nin bakkal dükkanında bulundukları sırada iletme kastıyla tehdit etmeleri ve son olarak yine müştekilerin bakkal dükkanında bulundukları sırada ellerinde sopalarla müştekilere yönelik tehdit eyleminde bulunmaları karşısında, TCK’nın 43/2 ve 43/1. maddelerinin ayrı ayrı temel ceza üzerinden uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-)Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabulü karşısında, TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-)Kabule göre; Anayasa Mahkemesi’nin, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.