Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/446
Karar No: 2020/4080
Karar Tarihi: 16.11.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/446 Esas 2020/4080 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hükümlüye daha önce verilen 12 yıl 6 ay 1 gün hapis cezasının infaz aşamasında yapılan değişikliğin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiş ve hükümlü lehine bir uyarlama yapılmasına gerek olmadığını kararlaştırmıştır. Kararda, hükümlüye verilen cezaya ilişkin olarak TCK'nin 497/1, 59/2 ve 81/2-3. maddelerinin göz önünde bulundurulduğu vurgulanmaktadır. Ayrıca, kararın gerekçelerine ve duruşma tutanaklarına atıfta bulunularak, hükümlünün temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. 15.04.2020 tarihli 7242 sayılı kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi üzerinde de durulmuştur. Bu değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2019/446 E.  ,  2020/4080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Hükümlü hakkında kesinleşen ve infaza verilen 18/10/2000 tarihli ve 2000/177 Esas, 2000/311 Karar sayılı ilam ile, hükümlüye 765 sayılı TCK"nin 497/1, 59/2, 81/2-3. maddeleri gereğince neticeten 12 yıl 6 ay 1 gün hapis cezası verildiği gözetildiğinde, verilen hükmün hükümlünün açıkca lehine bulunduğu anlaşılmakla uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi