Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/22729 Esas 2022/4563 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANTALYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Suçlar : Sanık ... hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı Sanıklar ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş
Hükümler: Sanık ... hakkında değişen suç vasfı nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişkiye girme suçundan mahkûmiyet Sanıklar ... ve ... hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarından beraat
1- Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve fuhuş suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkındaki reşit olmayanla cinsel ilişkiye girme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince soruşturma yapılması mümkün görülmüştür.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmünden sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'la değişik TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
4- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Dosya kapsamına göre mağdurenin onbeş yaşını doldurduğu 02/11/2013 tarihine kadar çeşitli zamanlarda sanıklara ait evde kaldığının anlaşıldığı ve onbeş yaşını doldurmayan mağdurenin yaşı gereği rızası geçerli olmadığından, sanıkların TCK'nın 109/1-3.f maddeleri uyarınca mahkûmiyetleri yerine dosya kapsamına uymayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
07/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.