Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6315 Esas 2016/9652 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6315
Karar No: 2016/9652
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6315 Esas 2016/9652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelenmede, sanık ve müdafii duruşmaya çağrılmadan hüküm kurulduğu ve savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde olması sebebiyle duruşmaya katılıp katılamayacağına dair karar alınmadan hüküm kurulduğu da belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Dikkate alınan kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147, 191/3 ve 193. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/6315 E. , 2016/9652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"un 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece sanık ve varsa müdafiinin duruşmaya çağrılması, diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK"nın 147, 191/3 ve 193. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, gıyabında, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2-Başka suçtan...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, 04/11/2014 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.