23. Hukuk Dairesi 2013/5210 E. , 2013/8077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2013/1791 Esas, 2013/2309 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili asıl davada, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften A blok 7. kat, 29 numaralı dairenin kendisine tahsisli bulunduğunu, davacının bilgisi dışında müvekkilinin kooperatif üyelik hakkının devir sözleşmesi ile...a devredildiğini, davacının, 2010 yılı Ocak ayına kadar aidatlarını ödediğini, kendisine daire verilmeyeceğini anladığında bu tarihten sonra aidat ödemeyi bıraktığını, kooperatif tarafından kötüniyetli olarak ihtarnameler gönderilerek hakkında ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, davacıya daire teslimine, mümkün olmadığı taktirde 22.500,00 TL rayiç kira kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; birleşen davada ise, 04.12.2010 tarihli üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının gecikme faizi hariç 8.615,00 TL üye aidat borcu bulunduğunu, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, her iki davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya, kooperatif bünyesinde teslimi mümkün daire olmadığı, davacının ödediği tutarın güncel değerinin 62.089,72 TL olduğu, ihraç kararından sonra yeniden üye olarak kabul edildiği gerekçesiyle, asıl davanın daire tahsisi yönünden reddine, tazminat talebinin kabulüne, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 2013/1791 Esas, 2013/2309 Karar sayılı ve 10.04.2013 tarihli ilamıyla, davacının, kooperatif üyeliğinden kaynaklı daire verilmemesi nedeniyle tazminat isteminde bulunabilmesinin ön şartının, davacının kooperatife üye olması olduğu, yargılama sırasında davacı hakkında 14.03.2012 tarihinde tekrar ihraç kararı verildiği ve bu kararın iptali için ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/562 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşıldığından bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiği ve daire karşılığı tazminat istenebilmesi için, kendisine daire tahsisi yapılmasının mümkün bulunmamasının gerekli olduğu, 01.05.2011 tarihinde yapılan 2010 yılı genel kurul toplantı tutanağının 7. maddesinde, açıkta kalan üyelerin durumunun görüşüldüğü ve daire tahsisi için çalışmalar yapılması konusunda karar alındığı anlaşıldığından, kooperatif bünyesinde davacı ile aynı durumda bulunan üyelere daire temini için herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
