Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26444 Esas 2012/716 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26444
Karar No: 2012/716
Karar Tarihi: 23.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26444 Esas 2012/716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevliye sövme suçundan dolayı 2 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak sanığın sabıkası nedeniyle cezası indirilmiştir. Kararda, haksız bir şekilde tek ceza verilmesi ve sanığa eksik ceza verilmesi tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın sabıkasına rağmen kişilik özellikleri ve tutumuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Ayrıca adli para cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiş ve polisin sanığa vurup küfür ettiği iddiaları nedeniyle sanığın 765 Sayılı T.C.K.’nın 272.maddesi gereğince yargılanması gerektiği tartışılmamıştır. Kararda 765 Sayılı T.C.K''nın 80.maddesi ve 59.maddesi ile 647 sayılı Kanunun 4. ve T.C.K''nın 72.maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/26444 E. , 2012/716 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2008/214409
MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2008
NUMARASI : 2005/328 (E) ve 2008/154 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görevliye sövme suçunun mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden tek ceza verilmesi, sanık hakkında 765 Sayılı T.C.K."nın 80.maddesi gereğince artırım yapılırken hapis cezasının 2 ay 10 gün yerine 1 ay 28 gün; aynı Kanun’un 59.maddesi gereğince indirim yapılırken 1 ay 28 gün yerine 1 ay 18 gün olarak belirlenmesi, sonuç cezanında 647 sayılı Kanunun 4. ve T.C.K"nın 72.maddeleri gereğince 1133 TL yerine 1013 TL olarak hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın sabıkasına esas İcra İflas Kanununa aykırı davranmak suçundan hafif hapis cezasına ilişkin ilamların engel teşkil etmediği gözetilerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilerek 5271 Sayılı C.M.K.’nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerekirken, sabıkalı olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimini içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
3-Tanıklar M. S. ve G. Ç. ifadelerinde polislerin sanığa vurup küfür ettiklerini belirtmeleri karşısında sanık hakkında 765 Sayılı T.C.K.’nın 272.maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.