MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 120 ada 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazlardan, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/260 Esas sayılı dava dosyasında sınır ve yüzölçüme yönelik davanın konusu oldukları gerekçesiyle ve yüzölçümü haneleri boş bırakılmak suretiyle 120 ada 52 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 120 ada 53 parsel ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı .... tarafından, Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan men"i müdahale ve tescil davası, davaya konu taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, "davanın esasına girilmeden önce taraf teşkilinin sağlanması gereğine" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 120 ada 52 parsel sayılı taşınmazın harita mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan 26.11.2014 havale tarihli ek raporda belirtilen 736.55 metrekare yüzölçümü ile 1/2 hissesinin davalı ...., 1/2 hissesinin davalı ...adına tapuya kayıt ve tesciline, 120 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ise aynı raporda belirtilen 361,59 metrekare yüzölçümü ile davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.