Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5447
Karar No: 2014/10025
Karar Tarihi: 22.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5447 Esas 2014/10025 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmak için direnme ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, hakaret suçunun cezasının doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmesi gerektiği, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmamasının bozma nedeni yapılmadığı ifade ediliyor. Mahkemece deliller, iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak suça uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı, temyiz itirazlarının yerinde görülmeyip eleştirilen hususlar dışında hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a, 265/4 ve 43/2. maddeleri olarak belirtiliyor. Bu maddelerin açıklaması ise TCK'nın 125/3-a maddesi hakaret suçunun cezasını belirler, 265/4 ve 43/2. maddeleri ise direnme fiilinin kamu görevlisine karşı işlenmesi halinde uygulanacak cezaları düzenler.
5. Ceza Dairesi         2013/5447 E.  ,  2014/10025 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, sanığın direnme fiilini, saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen aynı Kanunun 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi