Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5447 Esas 2014/10025 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5447
Karar No: 2014/10025
Karar Tarihi: 22.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5447 Esas 2014/10025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın görevi yaptırmak için direnme ve hakaret suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, hakaret suçunun cezasının doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmesi gerektiği, direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen TCK'nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmamasının bozma nedeni yapılmadığı ifade ediliyor. Mahkemece deliller, iddia ve savunma duruşması göz önünde tutularak suça uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığı, temyiz itirazlarının yerinde görülmeyip eleştirilen hususlar dışında hükümlerin usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 125/3-a, 265/4 ve 43/2. maddeleri olarak belirtiliyor. Bu maddelerin açıklaması ise TCK'nın 125/3-a maddesi hakaret suçunun cezasını belirler, 265/4 ve 43/2. maddeleri ise direnme fiilinin kamu görevlisine karşı işlenmesi halinde uygulanacak cezaları düzenler.

5. Ceza Dairesi 2013/5447 E. , 2014/10025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, sanığın direnme fiilini, saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılmasına rağmen aynı Kanunun 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.