Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27180 Esas 2012/711 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27180
Karar No: 2012/711
Karar Tarihi: 23.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27180 Esas 2012/711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/05/2008 tarihinde verdiği kararda sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işlediğini belirlemiştir. Ancak katılan kurumun bildiriminde, kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiği ve ilk iki taksitin ödendiği, fakat kalan taksitlerin ödenmediği belirtilmiş ve hesaplamalara göre ödenen taksitler normal tarife üzerinden bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak elektrik bedelini karşılamaktadır. Bu nedenle, sanık hakkında 765 Sayılı T.C.K.’nın 523/1.maddesi uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 765 Sayılı T.C.K.’nın 523/1.maddesidir. Bu madde, her türlü elektrik enerjisi hırsızlığını suç saymaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/27180 E. , 2012/711 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/271084
MAHKEMESİ : Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2006/168 (E) ve 2008/186 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Katılan kurumun 21 Mart 2008 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin 31.03.2005 tarihinde 4 taksit yapıldığının, ilk iki taksitin ödenip kalan taksitlerin ödenmediğinin belirtilmesi karşısında, dosyada bulunan kaçak tüketime ilişkin taksitlendirme ve hesaplama tablosu belgesine göre, iddianamenin düzenlendiği 15.05.2006 tarihinden önce ödenen ve her biri 855,07 TL olan ilk 2 taksit toplamının 1710,14 TL olduğu, bu miktarın normal tarife üzerinden bilirkişi tarafından hesaplanan 232,47 TL kaçak elektrik bedelini karşıladığı dikkate alınarak, sanık hakkında 765 Sayılı T.C.K.’nın 523/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.