MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...çalışma alanında bulunan temyize konu 157 ada 5, 46, 48, 167 ada 31 ve 206 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 12.263.00, 4.188.59, 13.717.70, 642.68, 107,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., çekişmeli 157 ada 46 parsel sayılı taşınmazın annesi ..."den intikal ettiği, 157 ada 5, 157 ada 48, 162 ada 22 ve 206 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise davalılar ile müşterek murisleri Köroğlu ..."den intikal ettiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış ancak daha sonra 157 ada 48 ve 162 ada 22 parsel sayılı taşınmazların da annesi ..."dan intikal ettiğini ileri sürmüştür. Mahkemece, ... ve müşterekleri tarafından, çekişmeli taşınmazların ..."den geldiği ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayalı olarak açılan dava da iş bu dava dosyası ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabulüne, taşınmazların tespitinin iptali ile 162 ada 22 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ... adına, 157 ada 5, 46, 48 ve 206 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise ... ve ...oğlu 01.07.1885 doğumlu ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı ... ... ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı ... ..."nın 157 ada 5, 46, 48 ve 206 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara ve davalı ... ..."nın ise 157 ada 5 ve 46 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 167 ada 31 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; ... hakimi, dava konusu tüm taşınmazlar hakkında sicil oluşturmaya elverişli hüküm kurmak zorundadır. Çekişmeli taşınmazın birleşen dosya davacısı... ve müşterekleri tarafından dava kapsamında olduğunun bildirildiği ve



mahkemece tutanak aslı getirtilip bu taşınmaz yönünden de inceleme yapılıp delil toplandığı halde, hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, davalı ... ... ve karşı davalı ... ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.