İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4296 Esas 2020/14120 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4296
Karar No: 2020/14120
Karar Tarihi: 14.12.2020

İhaleye fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4296 Esas 2020/14120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, ihaleye fesat karıştırma suçuyla suçlanan sanıkları beraat ettirdi. Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu ve CMK'nın 237/2. maddesi gereği Hazinenin kamu davasına katılan olarak kabul edildiği belirtildi. Ancak yargılama konusu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar oluşmadığı tespit edildiği için suçun söz konusu ceza yasası maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu belirtildi. İhale tarihi ile inceleme tarihi arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiği için hüküm BOZULDU. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞTÜ. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri, CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2020/4296 E. , 2020/14120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 15/06/2020 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargılama konusu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nın 6459 sayılı Yasanın 12. maddesi ile değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı ve atılı suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan ihalenin onaylandığı 28/02/2008 ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.