Esas No: 2021/14157
Karar No: 2022/5617
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14157 Esas 2022/5617 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp menfaat temin etmesi eylemi dolandırıcılık suçu olarak görülmüştür. Ancak, suç tarihi itibariyle eylem basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerekiyordu. Mahkeme, uzlaştırma işlemlerinin uygulanmadan sanık hakkında hüküm verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1(L) maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Dolandırıcılık suçları nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılmasını düzenlemektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. ve 254. maddeleri: Uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesine ilişkin hükümleri içermektedir.
- 1412 sayılı Çek Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulmasını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 16.11.2017 tarih, 2017/19366 Esas ve 2017/23615 Karar sayılı ilamı ile; sanığın kendisini emniyet görevlisi olarak tanıtıp menfaat temin etmesi eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekliliğinden hükmün bozulduğu, bozma sonrası görevsizlik kararı ile dosyayı ele alan Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, suç tarihi itibariyle eylemin TCK'nin 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken uzlaşma işlemleri uygulanmadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
