MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 28.06.2016 gün ve saatte temyiz eden... mirasçıları vs. vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; taşınmazlar başında keşif yapılmak suretiyle dayanılan tapu ve vergi kayıtlarının yöntemine uygun şekilde uygulanması, çekişmeli taşınmazları kapsayıp kapsamadıklarının tereddütsüz olarak belirlenmesi, tapu ve vergi kayıtlarında tarif edilen sınır yerlerinin değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlardan olması nedeniyle, kapsamlarının yüzölçümleriyle belirleneceğinin ve tapu kaydında tarif edilen (....), vergi kaydında (kırmızıtaş) sınırının nokta sınır niteliğinde olduğunun ve tapu ve vergi kayıtlarının iç içe girmesi halinde yüzölçümü daha büyük olan kayda değer verileceğinin dikkate alınması, taşınmazların tamamının ya da bir bölümünün kayıt kapsamı dışında kalması halinde yöntemince zilyetlik araştırması yapılması, toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, 41 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 42 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 11.02.2004 tarihli ek raporunda (A) ile gösterilen 112.000,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün payları oranında tespit malikleri ... ve ... mirasçıları adına, 42 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen 311.700,00 yüzölçümündeki bölümünün ise ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... temsilcisi ile tespit maliklerinin bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.