Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13292 Esas 2016/9639 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13292
Karar No: 2016/9639
Karar Tarihi: 28.06.2016

Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13292 Esas 2016/9639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir müştekinin banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girmiş ve hesaptaki parayı kendi hesabına transfer ederek haksız çıkar elde etmiştir. Mahkeme, bu eylemin bilişim sistemi kullanarak hırsızlık suçu oluşturduğunu ve sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kararda bazı hatalar yapıldığı tespit edilmiştir. Örneğin, kanun maddeleri yeterince değerlendirilmemiş, belirli haklardan yoksun bırakılma tedbirleri göz önünde bulundurulmamıştır. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK’nın 142/2-e maddesi: Bilişim sistemlerini kullanarak hırsızlık suçu oluşturulduğunu belirtir.
- TCK’nın 168. maddesi: Ödeme yapıldıktan sonra suçun affedilebileceğini belirtir.
- 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesi: Belirli haklardan yoksun bırakılma tedbirlerinin hapis cezasından sonra uygulanacağını belirtir.

17. Ceza Dairesi 2015/13292 E. , 2016/9639 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Sanığın, müştekiye ait banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip, hesapta bulunan parayı banka hesabına transfer ederek menfaat sağlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere TCK"nın 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
2-Sanık ..."ın hesabına yatan ve hesaptan çekilen 1.000,00 TL"yi, bankaya ödediği, banka yetkilisinin de duruşmada bu ödemenin yapıldığını doğrulamış olması karşısında, TCK"nın 168. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesinin gözetilmesine, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.