Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/14907 Esas 2016/8512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro komisyonunca Gaziler Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 15 parsel sayılı 1.319,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak 1/6 paylı olarak Ali, Saray, Kemal, Gülizar, Nurten, Gülten Bayaztaş adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., haricen satın alma, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle murisi ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Abdülhadi Arslan, taşınmazın eski maliklerinin büyük çoğunluğundan paylarını satın aldığını öne sürerek taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmış; daha sonra ölümü nedeniyle mirasçısı ... da davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."nin davasının kabulüne, çekişmeli 150 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağının iptalin taşınmazın tamamı 5 pay kabul edilerek payları oranında .... mirasçıları adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan bir adet 2 katlı 136,500 metrekarelik mesken, bir adet 136,50 metrekarelik alabalık havuzu, bir adet 409,50 metrekarelik alabalık tesisinin 3402 sayılı Yasa"nın 19/2 maddesi gereğince .... oğlu ..."a ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesine gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden müdahilden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.